الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 4GB VRAM GRID RTX T10 4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 16% (1620MHz vs 1395MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +16%
14.93 TFLOPS
GRID RTX T10 4
12.86 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1065 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1395 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR6
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
672.0GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
72
4608
وحدات الظلال
4608
288
TMUs
288
96
ROPs
96
576
نوى التوتير
576
72
نوى RT
72
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
6 MB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
133.9 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
401.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
25.71 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
12.86 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
401.8 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
260W
600 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU102
TU102-875-A1
المتغير GPU
TU102-875-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
12 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
18.6 مليار
754 mm²
حجم القطعة
754 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
7.5
6.6
نموذج الشيدر
6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية