الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 512MB VRAM Quadro FX 1700 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 20.80GB/s)
4576 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 1700 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (42W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +22183%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 1700 Mac Edition
0.067 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
650 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
20.80GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
4
4608
وحدات الظلال
32
288
TMUs
16
96
ROPs
8
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
32 KB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
4.160 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
8.320 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
66.56 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
42W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
80 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
754 mm²
حجم القطعة
169 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية