الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1620MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 51.20GB/s)
4480 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 4700 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (226W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +3788%
14.93 TFLOPS
Quadro FX 4700 X2
0.384 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2008
Quadro
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
-
1620 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
256bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
51.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
16
4608
وحدات الظلال
128
288
TMUs
64
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
6 MB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
9.600 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
38.40 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
384.0 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
226W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
TU102-875-A1
المتغير GPU
G92-880-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
65 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
754 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
7.5
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية