NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 1024MB VRAM Quadro FX 4700 X2 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 4 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 1024GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 51.20GB/s)

4480 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 4700 X2 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (226W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +3788%

14.93 TFLOPS

Quadro FX 4700 X2

0.384 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Quadro FX 4700 X2

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

avr. 2008

Quadro

Génération

Quadro FX

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

1024MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

51.20GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

16

4608

Unités d'Ombrage

128

288

TMUs

64

96

ROPs

16

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

9.600 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

38.40 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

384.0 GFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

226W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G92

TU102-875-A1

Variante de GPU

G92-880-A2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

18.6 milliard

Transistors

0.754 milliard

754 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID M10 8Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA GRID K340

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 8000

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S870

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2700M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla M2090

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3500M

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Arctic Sound-M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro M5000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet