الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K1200

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 4GB VRAM Quadro K1200 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 44% (1620MHz vs 1124MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 80.00GB/s)
4096 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro K1200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (45W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +1197%
14.93 TFLOPS
Quadro K1200
1.151 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2015
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1058 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1124 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
80.00GB/s

تكوين العرض

72
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
-
4608
وحدات الظلال
512
288
TMUs
32
96
ROPs
16
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SMM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
17.98 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
35.97 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
1151 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
35.97 GFLOPS

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM107
TU102-875-A1
المتغير GPU
GM107-860-A2
Turing
الهندسة المعمارية
Maxwell
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
1.87 مليار
754 mm²
حجم القطعة
148 mm²

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
45W
600 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
4x mini-DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
5.0
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية