الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 5GB VRAM Quadro P2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1620MHz vs 1480MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 5GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 140.2GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro P2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (75W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +392%
14.93 TFLOPS
Quadro P2000
3.031 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
فبراير 2017
Quadro
الجيل
Quadro
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
1076 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
1480 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
5GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
160bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
140.2GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
8
4608
وحدات الظلال
1024
288
TMUs
64
96
ROPs
40
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1280 KB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
59.20 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
94.72 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
47.36 GFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
3.031 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
94.72 GFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
75W
600 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
No outputs
المخرجات
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP106
TU102-875-A1
المتغير GPU
GP106-875-A1
Turing
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
16 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
4.4 مليار
754 mm²
حجم القطعة
200 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
6.1
6.6
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية