الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40m

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K40m

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive و 12GB VRAM Tesla K40m لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 85% (1620MHz vs 876MHz)
المزيد من VRAM (48GB vs 12GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.0GB/s vs 288.4GB/s)
1728 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Tesla K40m مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (245W vs 260W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro RTX 8000 Passive +195%
14.93 TFLOPS
Tesla K40m
5.046 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2013
Quadro
الجيل
Tesla
محترف
النوع
محترف
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1230 MHz
ساعة القاعدة
745 MHz
1620 MHz
ساعة الزيادة
876 MHz
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1502 MHz

الذاكرة

48GB
حجم الذاكرة
12GB
GDDR6
نوع الذاكرة
GDDR5
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
672.0GB/s
النطاق الترددي
288.4GB/s

تكوين العرض

-
-
-
72
عدد وحدات SM
-
4608
وحدات الظلال
2880
288
TMUs
240
96
ROPs
48
576
نوى التوتير
-
72
نوى RT
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
6 MB
التخزين المؤقت L2
1536 KB
-
-
-

الأداء النظري

155.5 GPixel/s
معدل البكسل
52.56 GPixel/s
466.6 GTexel/s
معدل القوام
210.2 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.046 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1.682 TFLOPS

تصميم اللوحة

260W
قدرة التصميم الحراري
245W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

TU102
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK110B
TU102-875-A1
المتغير GPU
-
Turing
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
12 nm
حجم العملية
28 nm
18.6 مليار
الترانزستورات
7.08 مليار
754 mm²
حجم القطعة
561 mm²

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.1
7.5
CUDA
3.5
6.6
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية