الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA GRID K160Q

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA GRID K160Q

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 1024MB VRAM GRID K160Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 28.51GB/s)
TDP أقل (75W vs 130W)
NVIDIA GRID K160Q مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200
0.252 TFLOPS
GRID K160Q +29%
0.326 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2013
Quadro VX
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
192
56
TMUs
16
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
64 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
-
-
-
Tesla
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
28 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
324 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.1
1.1
CUDA
3.0
4.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية