الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro VX 200 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro VX 200 و 256MB VRAM Quadro NVS 160M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA Quadro VX 200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (512GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.20GB/s vs 11.20GB/s)
104 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro NVS 160M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 شهرًا
TDP أقل (12W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro VX 200 +995%
0.252 TFLOPS
Quadro NVS 160M
0.023 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2008
Quadro VX
الجيل
NVS Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-I

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

-
-
-
14
عدد وحدات SM
1
112
وحدات الظلال
8
56
TMUs
4
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 KB
-
-
-

الأداء النظري

7.200 GPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
2.320 GTexel/s
-
-
-
252.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
23.20 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

75W
قدرة التصميم الحراري
12W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
2x DVI 1x S-Video
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
G98
-
المتغير GPU
NB9M-GS
Tesla
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
65 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
324 mm²
حجم القطعة
86 mm²

ميزات الرسومات

11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
1.1
CUDA
1.1
4.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية