الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 128MB VRAM Radeon E2400 و 2GB VRAM GeForce MX350 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce MX350 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة937MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (56.06GB/s vs 11.20GB/s)
600 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (20W vs 25W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce MX350 +2397%
1.199 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2007
تاريخ الإصدار
فبراير 2020
Embedded
الجيل
GeForce MX
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x4

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
747 MHz
-
ساعة الزيادة
937 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1752 MHz

الذاكرة

128MB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
64bit
11.20GB/s
النطاق الترددي
56.06GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
5
40
وحدات الظلال
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
14.99 GPixel/s
2.400 GTexel/s
معدل القوام
29.98 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
18.74 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
1199 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
37.48 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
20W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV610
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP107
-
المتغير GPU
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
TeraScale
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
Samsung
65 nm
حجم العملية
14 nm
0.18 مليار
الترانزستورات
3.3 مليار
85 mm²
حجم القطعة
132 mm²

ميزات الرسومات

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية