Inicio Comparación de GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 128MB VRAM Radeon E2400 y 2GB VRAM GeForce MX350 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA GeForce MX350 Ventajas de
Lanzado 12 años y 8 meses tarde
Reloj de impulso937MHz
Más VRAM (2GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (56.06GB/s vs 11.20GB/s)
600 núcleos de renderizado adicionales
Menor TDP (20W vs 25W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce MX350 +2397%
1.199 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2007
Fecha de lanzamiento
feb 2020
Embedded
Generación
GeForce MX
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x4

Velocidades de reloj

-
Reloj base
747 MHz
-
Reloj de impulso
937 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1752 MHz

Memoria

128MB
Tamaño de memoria
2GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
64bit
Bus de memoria
64bit
11.20GB/s
Ancho de banda
56.06GB/s

Config. renderizado

2
Unidades de cálculo
-
-
Cuenta de SM
5
40
Unidades de sombreado
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Caché L1
48 KB (per SM)
32 KB
Caché L2
512 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

2.400 GPixel/s
Tasa de píxeles
14.99 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasa de texturas
29.98 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
18.74 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (flotante)
1199 GFLOPS
-
FP64 (doble)
37.48 GFLOPS

Diseño de placa

25W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Salidas
No outputs
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV610
Nombre GPU
GP107
-
Variante GPU
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
TeraScale
Arquitectura
Pascal
TSMC
Fundición
Samsung
65 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.18 mil millones
Transistores
3.3 mil millones
85 mm²
Tamaño de dado
132 mm²

Funciones gráficas

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
Modelo de sombreado
6.4

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad