Casa Confronto GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce MX350

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 e 2GB VRAM GeForce MX350 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA GeForce MX350 Vantaggi
Rilasciato 12 anni e 8 mesi in ritardo
Boost Clock937MHz
Più VRAM (2GB vs 128GB)
Banda VRAM più elevata (56.06GB/s vs 11.20GB/s)
600 core di rendering aggiuntivi
Potenza termica inferiore (20W vs 25W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce MX350 +2397%
1.199 TFLOPS
VS

Scheda grafica

giu 2007
Data di rilascio
feb 2020
Embedded
Generazione
GeForce MX
Mobile
Tipo
Mobile
MXM-II
Interfaccia bus
PCIe 3.0 x4

Velocità di clock

-
Clock base
747 MHz
-
Boost Clock
937 MHz
700 MHz
Clock memoria
1752 MHz

Memoria

128MB
Dimensione memoria
2GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR5
64bit
Bus memoria
64bit
11.20GB/s
Larghezza di banda
56.06GB/s

Configurazione del rendering

2
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
5
40
Unità di ombreggiatura
640
4
TMUs
32
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
48 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestazioni teoriche

2.400 GPixel/s
Tasso di pixel
14.99 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tasso di texture
29.98 GTexel/s
-
FP16 (metà)
18.74 GFLOPS
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
1199 GFLOPS
-
FP64 (doppio)
37.48 GFLOPS

Design della scheda

25W
TDP
20W
-
-
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
None

Processore grafico

RV610
Nome GPU
GP107
-
Variante GPU
GP107-670-A1 (N17S-G5-A1)
TeraScale
Architettura
Pascal
TSMC
Fonderia
Samsung
65 nm
Dimensione del processo
14 nm
0.18 miliardo
Transistor
3.3 miliardo
85 mm²
Dimensione del dado
132 mm²

Funzionalità grafiche

10.0 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.0
Modello Shader
6.4

Confronti GPU correlati

Notizie Correlate

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy