الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W4150M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W4150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM و 1024MB VRAM FirePro W4150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro W4150M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة850MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro W4150M +69%
0.652 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2009
تاريخ الإصدار
غير معروف
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-II
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
800 MHz
-
ساعة الزيادة
850 MHz
700 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
22.40GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

4
وحدات الحساب
6
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

4.800 GPixel/s
معدل البكسل
6.800 GPixel/s
19.20 GTexel/s
معدل القوام
20.40 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
652.8 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

RV730
اسم وحدة معالجة الرسومات
Mars
RV730 XT E4690 (215-0729055)
المتغير GPU
-
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.514 مليار
الترانزستورات
0.95 مليار
146 mm²
حجم القطعة
77 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
فولكان
1.2.170
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
6.5 (5.1)

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية