Inicio Comparación de GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W4150M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD FirePro W4150M

Comparamos dos GPUs de plataforma móvil: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM y 1024MB VRAM FirePro W4150M para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro W4150M Ventajas de
Reloj de impulso850MHz
Más VRAM (1024GB vs 512GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (64.00GB/s vs 22.40GB/s)
64 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
FirePro W4150M +69%
0.652 TFLOPS
VS

Tarjeta gráfica

jun 2009
Fecha de lanzamiento
desconocido
Embedded
Generación
FirePro Mobile
Móvil
Tipo
Móvil
MXM-II
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x8

Velocidades de reloj

-
Reloj base
800 MHz
-
Reloj de impulso
850 MHz
700 MHz
Reloj de memoria
1000 MHz

Memoria

512MB
Tamaño de memoria
1024MB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
128bit
Bus de memoria
128bit
22.40GB/s
Ancho de banda
64.00GB/s

Config. renderizado

4
Unidades de cálculo
6
-
-
-
320
Unidades de sombreado
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
128 KB
Caché L2
256 KB
-
-
-

Rendimiento teórico

4.800 GPixel/s
Tasa de píxeles
6.800 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tasa de texturas
20.40 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flotante)
652.8 GFLOPS
-
-
-

Diseño de placa

30W
TDP
desconocido
-
-
-
No outputs
Salidas
Portable Device Dependent
-
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

RV730
Nombre GPU
Mars
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
GCN 1.0
TSMC
Fundición
TSMC
55 nm
Tamaño proceso
28 nm
0.514 mil millones
Transistores
0.95 mil millones
146 mm²
Tamaño de dado
77 mm²

Funciones gráficas

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1 (1.2)
N/A
Vulkan
1.2.170
-
-
-
4.1
Modelo de sombreado
6.5 (5.1)

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad