الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M4000

AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M4000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon E6465 و 1024MB VRAM FirePro M4000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1GB)
TDP أقل (25W vs 33W)
AMD FirePro M4000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 25.60GB/s)
352 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
FirePro M4000 +259%
0.691 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-A (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
1000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
64.00GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
2
وحدات الحساب
8
160
وحدات الظلال
512
8
TMUs
32
4
ROPs
16
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
128 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
10.80 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
21.60 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
691.2 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
43.20 GFLOPS

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Chelsea
-
المتغير GPU
Chelsea XT GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
28 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
1.5 مليار
67 mm²
حجم القطعة
123 mm²

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
12 (11_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
CUDA
-
5.0
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية