AMD Radeon E6465 vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon E6465

AMD FirePro M4000

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon E6465과 1024MB VRAM FirePro M4000

주요 차이점

AMD Radeon E6465 의 장점

출시 3년 그리고 3개월 늦었습니다

더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)

낮은 TDP (25W 대 33W)

AMD FirePro M4000 의 장점

더 큰 VRAM 대역폭 (64.00GB/s 대 25.60GB/s)

352 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E6465

0.192 TFLOPS

FirePro M4000 +259%

0.691 TFLOPS

Radeon E6465

VS

FirePro M4000

그래픽 카드

2015년9월

출시일

2012년6월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

MXM-A (3.0)

클럭 속도

-

800 MHz

메모리 클럭

1000 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

1024MB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

64bit

메모리 버스

128bit

25.60GB/s

대역폭

64.00GB/s

렌더링 설정

2

컴퓨트 유닛

8

-

160

새딩 유닛

512

8

텍스처 매핑 유닛

32

4

렌더 출력 파이프라인

16

-

8 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

128 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

2.400 GPixel/s

픽셀 속도

10.80 GPixel/s

4.800 GTexel/s

텍스처 속도

21.60 GTexel/s

-

192.0 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

691.2 GFLOPS

-

FP64 (배 정밀도)

43.20 GFLOPS

보드 디자인

25W

TDP

33W

-

No outputs

출력 포트

No outputs

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Caicos

GPU 이름

Chelsea

-

GPU 변형

Chelsea XT GL

TeraScale 2

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

3.7 억

트랜지스터

15 억

67 mm²

다이 크기

123 mm²

그래픽 기능

11.2 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

쉐이더 모델

5.1