الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon E6465 و 1024MB VRAM GeForce GTX 260M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E6465 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 1024GB)
48 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (25W vs 65W)
NVIDIA GeForce GTX 260M مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (60.80GB/s vs 25.60GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 260M +60%
0.308 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
مارس 2009
Embedded
الجيل
GeForce 200M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
950 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
60.80GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
14
160
وحدات الظلال
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.400 GPixel/s
معدل البكسل
8.800 GPixel/s
4.800 GTexel/s
معدل القوام
30.80 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
308.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
65W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Caicos
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
-
المتغير GPU
N10E-GT
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
65 nm
0.37 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
67 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية