AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

VS

AMD Radeon E6465

NVIDIA GeForce GTX 260M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon E6465 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E6465 の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 48個です

より低いTDP電力 (25W と 65W)

NVIDIA GeForce GTX 260M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (60.80GB/s vs 25.60GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon E6465

0.192 TFLOPS

GeForce GTX 260M +60%

0.308 TFLOPS

Radeon E6465

VS

GeForce GTX 260M

グラフィックスカード

2015年9月

リリース日

2009年3月

Embedded

世代

GeForce 200M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

950 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

25.60GB/s

帯域幅

60.80GB/s

レンダリング設定

2

計算ユニット

-

SM数

14

160

シェーディングユニット

112

8

TMU

56

4

ROP

16

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

128 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

8.800 GPixel/s

4.800 GTexel/s

テクスチャレート

30.80 GTexel/s

-

192.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

308.0 GFLOPS

-

ボード設計

25W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Caicos

GPU名

G92

-

GPUバリアント

N10E-GT

TeraScale 2

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

65 nm

3.7 億

トランジスタ

7.54 億

67 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.4

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.0

シェーダモデル

4.0