Accueil Comparaison GPU AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

AMD Radeon E6465 vs NVIDIA GeForce GTX 260M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 2GB VRAM Radeon E6465 et 1024MB VRAM GeForce GTX 260M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E6465 Avantages de
Sorti avec un retard de 6 an(s) et 6 mois
Plus de VRAM (2GB vs 1024GB)
48 cœurs de rendu supplémentaires
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 65W)
NVIDIA GeForce GTX 260M Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (60.80GB/s vs 25.60GB/s)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E6465
0.192 TFLOPS
GeForce GTX 260M +60%
0.308 TFLOPS
VS

Carte graphique

sept. 2015
Date de sortie
mars 2009
Embedded
Génération
GeForce 200M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
PCIe 2.0 x16
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Horloge Mémoire
950 MHz

Mémoire

2GB
Taille de Mémoire
1024MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
64bit
Bus de Mémoire
256bit
25.60GB/s
Bande Passante
60.80GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
14
160
Unités d'Ombrage
112
8
TMUs
56
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
128 KB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
8.800 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
30.80 GTexel/s
-
-
-
192.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
308.0 GFLOPS
-
-
-

Conception de carte

25W
TDP
65W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Caicos
Nom du GPU
G92
-
Variante de GPU
N10E-GT
TeraScale 2
Architecture
Tesla
TSMC
Fonderie
TSMC
40 nm
Taille de processus
65 nm
0.37 milliard
Transistors
0.754 milliard
67 mm²
Taille de Die
324 mm²

Fonctions graphiques

11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Modèle de shader
4.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité