الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E8950 vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon E8950 vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E8950 و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2048 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2015
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Embedded
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

735 MHz
ساعة القاعدة
-
1000 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
192.0GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
-
-
-
-
2048
وحدات الظلال
-
128
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

32.00 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
128.0 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
256.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Amethyst
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
E8950
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
366 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية