Accueil Comparaison GPU AMD Radeon E8950 vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon E8950 vs ATI Mobility FireGL V5250

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E8950 et 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E8950 Avantages de
Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois
Horloge Boost1000MHz
Plus de VRAM (8GB vs 256GB)
Bande passante VRAM plus élevée (192.0GB/s vs 11.20GB/s)
2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

sept. 2015
Date de sortie
janv. 2007
Embedded
Génération
Mobility FireGL
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

735 MHz
Horloge de base
-
1000 MHz
Horloge Boost
-
1500 MHz
Horloge Mémoire
350 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
256MB
GDDR5
Type de Mémoire
GDDR3
256bit
Bus de Mémoire
128bit
192.0GB/s
Bande Passante
11.20GB/s

Config de rendu

32
Unités de calcul
-
-
-
-
2048
Unités d'Ombrage
-
128
TMUs
12
32
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

32.00 GPixel/s
Taux de Pixel
5.400 GPixel/s
128.0 GTexel/s
Taux de Texture
5.400 GTexel/s
4.096 TFLOPS
FP16 (demi)
-
4.096 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
256.0 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

95W
TDP
Inconnu
-
-
-
No outputs
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Amethyst
Nom du GPU
M66
E8950
Variante de GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 3.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fonderie
TSMC
28 nm
Taille de processus
90 nm
5 milliard
Transistors
0.157 milliard
366 mm²
Taille de Die
150 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité