الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M260

AMD Radeon E9171 MCM vs AMD Radeon R7 M260

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon E9171 MCM و 2GB VRAM Radeon R7 M260 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9171 MCM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 24% (1219MHz vs 980MHz)
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (96.00GB/s vs 14.40GB/s)
128 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9171 MCM +65%
1.248 TFLOPS
Radeon R7 M260
0.752 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أكتوبر 2017
تاريخ الإصدار
يونيو 2014
Embedded
الجيل
Gem System
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x8

سرعات الساعة

1124 MHz
ساعة القاعدة
940 MHz
1219 MHz
ساعة الزيادة
980 MHz
1500 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
6
-
-
-
512
وحدات الظلال
384
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB
-
-
-

الأداء النظري

19.50 GPixel/s
معدل البكسل
7.840 GPixel/s
39.01 GTexel/s
معدل القوام
23.52 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (نصف)
752.6 GFLOPS
1248 GFLOPS
FP32 (عائم)
752.6 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
47.04 GFLOPS

تصميم اللوحة

40W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
No outputs
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Lexa
اسم وحدة معالجة الرسومات
Topaz
Lexa MCM Pro
المتغير GPU
Topaz XT (216-0858020)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
2.2 مليار
الترانزستورات
1.55 مليار
103 mm²
حجم القطعة
125 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية