الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6150M

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6150M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM و 4GB VRAM FirePro W6150M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon E9550 MXM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
ساعة الزيادة1266MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.0GB/s vs 88.00GB/s)
1536 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon E9550 MXM +253%
5.834 TFLOPS
FirePro W6150M
1.651 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2016
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2015
Embedded
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

1120 MHz
ساعة القاعدة
-
1266 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1375 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
160.0GB/s
النطاق الترددي
88.00GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
12
-
-
-
2304
وحدات الظلال
768
144
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

40.51 GPixel/s
معدل البكسل
17.20 GPixel/s
182.3 GTexel/s
معدل القوام
51.60 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (عائم)
1.651 TFLOPS
364.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
103.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

95W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
Portable Device Dependent
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
Emerald
Ellesmere XT
المتغير GPU
Emerald XT GL (216-0857001)
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
2.08 مليار
232 mm²
حجم القطعة
160 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.1
1.2
فولكان
1.2.170
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.5

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية