AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6150M

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD FirePro W6150M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 모바일 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM Radeon E9550 MXM과 4GB VRAM FirePro W6150M

주요 차이점

AMD Radeon E9550 MXM 의 장점

출시 10개월 늦었습니다

부스트 클럭1266MHz

더 많은 VRAM (8GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 88.00GB/s)

1536 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon E9550 MXM +253%

5.834 TFLOPS

FirePro W6150M

1.651 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

FirePro W6150M

그래픽 카드

2016년9월

출시일

2015년11월

Embedded

세대

FirePro Mobile

모바일

유형

모바일

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

MXM-B (3.0)

클럭 속도

1120 MHz

기본 클럭

-

1266 MHz

부스트 클럭

-

1250 MHz

메모리 클럭

1375 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

88.00GB/s

렌더링 설정

36

컴퓨트 유닛

12

-

2304

새딩 유닛

768

144

텍스처 매핑 유닛

48

32

렌더 출력 파이프라인

16

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

2 MB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

40.51 GPixel/s

픽셀 속도

17.20 GPixel/s

182.3 GTexel/s

텍스처 속도

51.60 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

5.834 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.651 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

103.2 GFLOPS

보드 디자인

95W

TDP

알 수 없음

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

출력 포트

Portable Device Dependent

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Ellesmere

GPU 이름

Emerald

Ellesmere XT

GPU 변형

Emerald XT GL (216-0857001)

GCN 4.0

아키텍처

GCN 2.0

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

28 nm

57 억

트랜지스터

20.8 억

232 mm²

다이 크기

160 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.4

쉐이더 모델

6.5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD FirePro W6150M

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스