الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel Iris Xe Graphics G4

AMD Radeon Graphics 320SP vs Intel Iris Xe Graphics G4

قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM Radeon Graphics 320SP و 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G4 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Graphics 320SP مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 27% (1400MHz vs 1100MHz)
Intel Iris Xe Graphics G4 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 شهرًا
64 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Graphics 320SP +6%
0.896 TFLOPS
Iris Xe Graphics G4
0.845 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2020
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2020
Renoir
الجيل
HD Graphics-M
متكاملة
النوع
متكاملة
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus

سرعات الساعة

400 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1400 MHz
ساعة الزيادة
1100 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
-
-
-
-
320
وحدات الظلال
384
20
TMUs
24
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L3
0 MB

الأداء النظري

11.20 GPixel/s
معدل البكسل
13.20 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
26.40 GTexel/s
1.792 TFLOPS
FP16 (نصف)
1.690 TFLOPS
896.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
844.8 GFLOPS
56.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
211.2 GFLOPS

تصميم اللوحة

15W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-

معالج الرسومات

Renoir
اسم وحدة معالجة الرسومات
Tiger Lake GT2
-
-
-
GCN 5.1
الهندسة المعمارية
Generation 12.1
TSMC
المصهر
Intel
7 nm
حجم العملية
10 nm
9.8 مليار
الترانزستورات
غير معروف
156 mm²
حجم القطعة
146 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.4

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية