الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro D300

ATI Radeon HD 4250 vs AMD FirePro D300

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM Radeon HD 4250 و 2GB VRAM FirePro D300 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

ATI Radeon HD 4250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (25W vs 150W)
AMD FirePro D300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (162.6GB/s vs 6.336GB/s)
1240 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 4250
0.048 TFLOPS
FirePro D300 +4433%
2.176 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

فبراير 2009
تاريخ الإصدار
يناير 2014
Radeon R600
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
396 MHz
ساعة الذاكرة
1270 MHz

الذاكرة

512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR5
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.336GB/s
النطاق الترددي
162.6GB/s

تكوين العرض

2
وحدات الحساب
20
-
-
-
40
وحدات الظلال
1280
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
64 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

2.376 GPixel/s
معدل البكسل
27.20 GPixel/s
2.376 GTexel/s
معدل القوام
68.00 GTexel/s
-
-
-
47.52 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.176 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
136.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

25W
قدرة التصميم الحراري
150W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
المخرجات
4x DisplayPort 1.2
None
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
Pitcairn
RV620 LE
المتغير GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 1.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
2.8 مليار
67 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
1.2
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية