الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7570 OEM vs ATI FirePro V3900

AMD Radeon HD 7570 OEM vs ATI FirePro V3900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM Radeon HD 7570 OEM و 1024MB VRAM FirePro V3900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7570 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (39W vs 50W)
ATI FirePro V3900 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 25.60GB/s)
80 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon HD 7570 OEM
0.52 TFLOPS
FirePro V3900 +20%
0.624 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2012
Southern Islands
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
800 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
28.80GB/s

تكوين العرض

5
وحدات الحساب
6
-
-
-
400
وحدات الظلال
480
20
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

5.200 GPixel/s
معدل البكسل
5.200 GPixel/s
13.00 GTexel/s
معدل القوام
15.60 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
624.0 GFLOPS
-
-
-

تصميم اللوحة

39W
قدرة التصميم الحراري
50W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Redwood
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Redwood PRO (215-0757004)
المتغير GPU
Turks GL
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
40 nm
0.627 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
104 mm²
حجم القطعة
118 mm²

ميزات الرسومات

11.2 (11_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.4
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية