الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost و 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon HD 7950 Boost مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة925MHz
المزيد من VRAM (3GB vs 64GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (240.0GB/s vs 6.496GB/s)
1792 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCIe x1 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 200W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2012
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Southern Islands
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x1

سرعات الساعة

850 MHz
ساعة القاعدة
-
925 MHz
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
203 MHz

الذاكرة

3GB
حجم الذاكرة
64MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
384bit
حافلة الذاكرة
128bit
240.0GB/s
النطاق الترددي
6.496GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
-
-
-
-
1792
وحدات الظلال
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
768 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

29.60 GPixel/s
معدل البكسل
1.000 GPixel/s
103.6 GTexel/s
معدل القوام
1.000 GTexel/s
-
-
-
3.315 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
828.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

200W
قدرة التصميم الحراري
20W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
المخرجات
1x VHDCI
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Tahiti
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Tahiti PRO2 (215-0821282)
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
4.313 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
352 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية