Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI FireMV 2400 PCIe x1

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost và 64MB VRAM FireMV 2400 PCIe x1 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon HD 7950 Boost Ưu điểm của
Phát hành trễ 4nămvà 5tháng
Tốc độ tăng cường925MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 64GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 6.496GB/s)
1792 lõi xử lý bổ sung
ATI FireMV 2400 PCIe x1 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (20W vs 200W)

Điểm số

VS

Card đồ họa

Tháng 6 2012
Ngày phát hành
Tháng 1 2008
Southern Islands
Thế hệ
FireMV Multi-View
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x1

Tốc độ đồng hồ

850 MHz
Tốc độ cơ bản
-
925 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
203 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
64MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR3
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
6.496GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
-
-
-
-
1792
Đơn vị shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
-
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
1.000 GPixel/s
103.6 GTexel/s
Tốc độ texture
1.000 GTexel/s
-
-
-
3.315 TFLOPS
FP32 (float)
-
828.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
20W
550 W
Nguồn điện đề xuất
200 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
1x VHDCI
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV380
Tahiti PRO2 (215-0821282)
Phiên bản GPU
-
GCN 1.0
Kiến trúc
Rage 9
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
130 nm
43.13 tỷ
Transistors
0.75 tỷ
352 mm²
Kích thước die
92 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
-

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật