الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 470

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 470

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 و 0System Shared VRAM Quadro FX 470 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Instinct MI250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1700MHz
13296 نوى تقديم إضافية
NVIDIA Quadro FX 470 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (38W vs 500W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Instinct MI250 +100477%
45.26 TFLOPS
Quadro FX 470
0.045 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

نوفمبر 2021
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2007
Radeon Instinct
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1700 MHz
ساعة الزيادة
-
1600 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared

الذاكرة

128GB
حجم الذاكرة
System Shared
HBM2e
نوع الذاكرة
System Shared
8192bit
حافلة الذاكرة
System Shared
3277GB/s
النطاق الترددي
System Dependent

تكوين العرض

208
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
1
13312
وحدات الظلال
16
832
TMUs
8
0
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

0 MPixel/s
معدل البكسل
2.320 GPixel/s
1414 GTexel/s
معدل القوام
4.640 GTexel/s
362.1 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
45.26 TFLOPS
FP32 (عائم)
44.80 GFLOPS
45.26 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

500W
قدرة التصميم الحراري
38W
900 W
مزود الطاقة المقترح
-
No outputs
المخرجات
2x DVI
2x 8-pin
موصلات الطاقة
-

معالج الرسومات

Aldebaran
اسم وحدة معالجة الرسومات
C79
Aldebaran
المتغير GPU
-
CDNA 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
-
6 nm
حجم العملية
65 nm
58.2 مليار
الترانزستورات
0.314 مليار
غير معروف
حجم القطعة
144 mm²

ميزات الرسومات

N/A
DirectX
11.1 (10_0)
N/A
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
N/A
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية