الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon Pro 5300 vs ATI FireMV 2400 PCI

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM Radeon Pro 5300 و 128MB VRAM FireMV 2400 PCI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 5300 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 128GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 16.00GB/s)
1280 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2400 PCI مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (20W vs 85W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2020
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Radeon Pro Mac
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCI

سرعات الساعة

1000 MHz
ساعة القاعدة
-
1650 MHz
ساعة الزيادة
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
128MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
16.00GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
-
-
-
-
1280
وحدات الظلال
-
80
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
-
-
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

52.80 GPixel/s
معدل البكسل
2.000 GPixel/s
132.0 GTexel/s
معدل القوام
2.000 GTexel/s
8.448 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
4.224 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
264.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

85W
قدرة التصميم الحراري
20W
250 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Navi 14
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV380
Navi 14 PRO XE
المتغير GPU
-
RDNA 1.0
الهندسة المعمارية
Rage 9
TSMC
المصهر
TSMC
7 nm
حجم العملية
130 nm
6.4 مليار
الترانزستورات
0.075 مليار
158 mm²
حجم القطعة
92 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
2.1
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
-

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية