الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E8950

AMD Radeon Pro 575 vs AMD Radeon E8950

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro 575 و 8GB VRAM Radeon E8950 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro 575 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (217.0GB/s vs 192.0GB/s)
AMD Radeon E8950 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1000MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
TDP أقل (95W vs 150W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro 575 +9%
4.489 TFLOPS
Radeon E8950
4.096 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يونيو 2017
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
Radeon Pro Mac
الجيل
Embedded
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
735 MHz
-
ساعة الزيادة
1000 MHz
1695 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
217.0GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s

تكوين العرض

32
وحدات الحساب
32
-
-
-
2048
وحدات الظلال
2048
128
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
2 MB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

35.07 GPixel/s
معدل البكسل
32.00 GPixel/s
140.3 GTexel/s
معدل القوام
128.0 GTexel/s
4.489 TFLOPS
FP16 (نصف)
4.096 TFLOPS
4.489 TFLOPS
FP32 (عائم)
4.096 TFLOPS
280.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
256.0 GFLOPS

تصميم اللوحة

150W
قدرة التصميم الحراري
95W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 20
اسم وحدة معالجة الرسومات
Amethyst
Polaris 20 XL (215-0910052)
المتغير GPU
E8950
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
28 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
5 مليار
232 mm²
حجم القطعة
366 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية