الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris و 1024MB VRAM GeForce GTX 285 Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro Duo Polaris مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (224.0GB/s vs 159.0GB/s)
2064 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce GTX 285 Mac Edition مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (204W vs 250W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro Duo Polaris +709%
5.728 TFLOPS
GeForce GTX 285 Mac Edition
0.708 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2017
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Radeon Pro GCN
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1750 MHz
ساعة الذاكرة
1242 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
224.0GB/s
النطاق الترددي
159.0GB/s

تكوين العرض

36
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
30
2304
وحدات الظلال
240
144
TMUs
80
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

39.78 GPixel/s
معدل البكسل
20.74 GPixel/s
179.0 GTexel/s
معدل القوام
51.84 GTexel/s
5.728 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
5.728 TFLOPS
FP32 (عائم)
708.5 GFLOPS
358.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
88.56 GFLOPS

تصميم اللوحة

250W
قدرة التصميم الحراري
204W
600 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
المخرجات
2x DVI 1x S-Video
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin

معالج الرسومات

Ellesmere
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200B
Ellesmere Gemini GL
المتغير GPU
G200-350-B3
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
55 nm
5.7 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
232 mm²
حجم القطعة
470 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
6.7
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية