الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2250

AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM Radeon Pro WX 8200 و 256MB VRAM FireMV 2250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX 8200 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1500MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 12.80GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
ATI FireMV 2250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 230W)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2018
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Radeon Pro
الجيل
FireMV Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

1200 MHz
ساعة القاعدة
-
1500 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
HBM2
نوع الذاكرة
DDR2
2048bit
حافلة الذاكرة
128bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
56
وحدات الحساب
-
3584
وحدات الظلال
-
224
TMUs
4
64
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

96.00 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
336.0 GTexel/s
معدل القوام
2.400 GTexel/s
21.50 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
10.75 TFLOPS
FP32 (عائم)
-
672.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Vega 10
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV516
Vega 10 XT (215-0894200)
المتغير GPU
-
GCN 5.0
الهندسة المعمارية
R500
GlobalFoundries
المصهر
UMC
14 nm
حجم العملية
80 nm
12.5 مليار
الترانزستورات
0.107 مليار
495 mm²
حجم القطعة
100 mm²

تصميم اللوحة

230W
قدرة التصميم الحراري
32W
550 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
المخرجات
1x S-Video 1x DMS-59
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 (12_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.4
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية