AMD Radeon Pro WX 8200 vs ATI FireMV 2250

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 と 256MBのメモリを搭載した FireMV 2250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 8200 の利点

リリースが11年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

ATI FireMV 2250 の利点

より低いTDP電力 (32W と 230W)

スコア

Radeon Pro WX 8200

VS

FireMV 2250

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2007年1月

Radeon Pro

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1200 MHz

ベースクロック

-

1500 MHz

ブーストクロック

-

1000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

256MB

HBM2

メモリタイプ

DDR2

2048bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

12.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

56

計算ユニット

-

3584

シェーディングユニット

-

224

TMU

4

64

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

96.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

336.0 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

21.50 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

10.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

672.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Vega 10

GPU名

RV516

Vega 10 XT (215-0894200)

GPUバリアント

-

GCN 5.0

アーキテクチャ

R500

GlobalFoundries

ファウンドリ

UMC

14 nm

プロセスサイズ

80 nm

125 億

トランジスタ

1.07 億

495 mm²

ダイサイズ

100 mm²

ボード設計

230W

TDP

32W

550 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x S-Video 1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

3.0