الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD FirePro M8900

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 4GB VRAM Radeon Pro WX Vega M GL و 2GB VRAM FirePro M8900 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon Pro WX Vega M GL مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1011MHz
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (179.2GB/s vs 115.2GB/s)
320 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 75W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon Pro WX Vega M GL +98%
2.588 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أبريل 2018
تاريخ الإصدار
أبريل 2011
Vega
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
IGP
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)

سرعات الساعة

931 MHz
ساعة القاعدة
-
1011 MHz
ساعة الزيادة
-
700 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

4GB
حجم الذاكرة
2GB
HBM2
نوع الذاكرة
GDDR5
1024bit
حافلة الذاكرة
256bit
179.2GB/s
النطاق الترددي
115.2GB/s

تكوين العرض

20
وحدات الحساب
12
-
-
-
1280
وحدات الظلال
960
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
8 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
512 KB
-
-
-

الأداء النظري

32.35 GPixel/s
معدل البكسل
21.76 GPixel/s
80.88 GTexel/s
معدل القوام
32.64 GTexel/s
2.588 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
2.588 TFLOPS
FP32 (عائم)
1306 GFLOPS
161.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
75W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Polaris 22
اسم وحدة معالجة الرسومات
Blackcomb
VegaM MGL XL
المتغير GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
GlobalFoundries
المصهر
TSMC
14 nm
حجم العملية
40 nm
5 مليار
الترانزستورات
1.7 مليار
208 mm²
حجم القطعة
212 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
6.4
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية