Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD FirePro M8900

AMD Radeon Pro WX Vega M GL vs AMD FirePro M8900

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 4GB VRAM Radeon Pro WX Vega M GL và 2GB VRAM FirePro M8900 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon Pro WX Vega M GL Ưu điểm của
Phát hành trễ 7năm
Tốc độ tăng cường1011MHz
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (179.2GB/s vs 115.2GB/s)
320 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (65W vs 75W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon Pro WX Vega M GL +98%
2.588 TFLOPS
FirePro M8900
1.306 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 4 2018
Ngày phát hành
Tháng 4 2011
Vega
Thế hệ
FirePro Mobile
Di động
Loại
Di động
IGP
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

931 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1011 MHz
Tốc độ tăng cường
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

4GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
HBM2
Loại bộ nhớ
GDDR5
1024bit
Bus bộ nhớ
256bit
179.2GB/s
Băng thông
115.2GB/s

Cấu hình hiển thị

20
Đơn vị tính toán
12
-
-
-
1280
Đơn vị shading
960
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

32.35 GPixel/s
Tốc độ pixel
21.76 GPixel/s
80.88 GTexel/s
Tốc độ texture
32.64 GTexel/s
2.588 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
2.588 TFLOPS
FP32 (float)
1306 GFLOPS
161.8 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

65W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Polaris 22
Tên GPU
Blackcomb
VegaM MGL XL
Phiên bản GPU
Blackcomb XT GL
GCN 4.0
Kiến trúc
TeraScale 2
GlobalFoundries
Hãng sản xuất
TSMC
14 nm
Kích thước quy trình
40 nm
50 tỷ
Transistors
17 tỷ
208 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Mô hình shader
5.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật