الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

AMD Radeon R5 A320 vs NVIDIA GeForce 8600M GT

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R5 A320 و 512MB VRAM GeForce 8600M GT لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R5 A320 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
288 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce 8600M GT مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (22.40GB/s vs 16.00GB/s)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R5 A320 +765%
0.528 TFLOPS
GeForce 8600M GT
0.061 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2015
تاريخ الإصدار
مايو 2007
All-In-One
الجيل
GeForce 8M
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-II

سرعات الساعة

750 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
1000 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
512MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
64bit
حافلة الذاكرة
128bit
16.00GB/s
النطاق الترددي
22.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
4
5
وحدات الحساب
-
320
وحدات الظلال
32
20
TMUs
16
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
128 KB
التخزين المؤقت L2
32 KB

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
3.800 GPixel/s
16.50 GTexel/s
معدل القوام
7.600 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
528.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
60.80 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Jet
اسم وحدة معالجة الرسومات
G84
Jet PRO (216-0856040)
المتغير GPU
NB8P-GS
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
80 nm
0.69 مليار
الترانزستورات
0.289 مليار
56 mm²
حجم القطعة
169 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
20W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية