AMD Radeon R7 250 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4090
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM و 24GB VRAM GeForce RTX 4090 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 250 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (65W vs 450W)
NVIDIA GeForce RTX 4090 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 8 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 140% (2520MHz vs 1050MHz)
المزيد من VRAM (24GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1.01TB/s vs 32.00GB/s)
16000 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 250 OEM
0.806 TFLOPS
GeForce RTX 4090
+10145%
82.58 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2013
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2022
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
2235 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
2520 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
24GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
128bit
حافلة الذاكرة
384bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
1.01TB/s
تكوين العرض
6
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
128
384
وحدات الظلال
16384
24
TMUs
512
8
ROPs
176
-
نوى التوتير
512
-
نوى RT
128
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
72 MB
-
-
-
الأداء النظري
8.400 GPixel/s
معدل البكسل
443.5 GPixel/s
25.20 GTexel/s
معدل القوام
1290 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
82.58 TFLOPS
806.4 GFLOPS
FP32 (عائم)
82.58 TFLOPS
50.40 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
1290 GFLOPS
تصميم اللوحة
65W
قدرة التصميم الحراري
450W
250 W
مزود الطاقة المقترح
850 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 1.4a
None
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
Oland
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
Oland XT
(215-0837000)
المتغير GPU
AD102-300-A1
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
5 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
77 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
5.1
نموذج الشيدر
6.8
