AMD Radeon R7 360 vs Moore Threads MTT S2000
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R7 360 و 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD Radeon R7 360 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
ساعة الزيادة1050MHz
TDP أقل (100W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (32GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+560%
10.65 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
Pirate Islands
الجيل
MUSA-Chunxiao
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة القاعدة
1300 MHz
1050 MHz
ساعة الزيادة
-
1500 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
96.00GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
12
وحدات الحساب
32
-
-
-
768
وحدات الظلال
4096
48
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
16.80 GPixel/s
معدل البكسل
332.8 GPixel/s
50.40 GTexel/s
معدل القوام
332.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
21.30 TFLOPS
1.613 TFLOPS
FP32 (عائم)
10.65 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
166.4 GFLOPS
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
150W
300 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
Tobago
اسم وحدة معالجة الرسومات
MTT Gen 1
Tobago PRO
(215-0875010)
المتغير GPU
-
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
MUSA-Chunxiao
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
12 nm
2.08 مليار
الترانزستورات
غير معروف
160 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
فولكان
1.4
-
-
-
6.3
نموذج الشيدر
6.5
