AMD Radeon R7 360 vs Moore Threads MTT S2000
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R7 360 e 32GB VRAM Moore Threads MTT S2000 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
AMD Radeon R7 360 Vantaggi
Boost Clock1050MHz
Potenza termica inferiore (100W vs 150W)
Moore Threads MTT S2000 Vantaggi
Più VRAM (32GB vs 2GB)
Banda VRAM più elevata (448.0GB/s vs 96.00GB/s)
3328 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Radeon R7 360
1.613 TFLOPS
Moore Threads MTT S2000
+560%
10.65 TFLOPS
Scheda grafica
giu 2015
Data di rilascio
Sconosciuto
Pirate Islands
Generazione
MUSA-Chunxiao
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 3.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
1000 MHz
Clock base
1300 MHz
1050 MHz
Boost Clock
-
1500 MHz
Clock memoria
1750 MHz
Memoria
2GB
Dimensione memoria
32GB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR6
128bit
Bus memoria
256bit
96.00GB/s
Larghezza di banda
448.0GB/s
Configurazione del rendering
12
Unità di calcolo
32
-
-
-
768
Unità di ombreggiatura
4096
48
TMUs
256
16
ROPs
256
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
16.80 GPixel/s
Tasso di pixel
332.8 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tasso di texture
332.8 GTexel/s
-
FP16 (metà)
21.30 TFLOPS
1.613 TFLOPS
FP32 (float)
10.65 TFLOPS
100.8 GFLOPS
FP64 (doppio)
166.4 GFLOPS
Design della scheda
100W
TDP
150W
300 W
PSU suggerito
450 W
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Uscite
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 8-pin
Processore grafico
Tobago
Nome GPU
MTT Gen 1
Tobago PRO
(215-0875010)
Variante GPU
-
GCN 2.0
Architettura
MUSA-Chunxiao
TSMC
Fonderia
TSMC
28 nm
Dimensione del processo
12 nm
2.08 miliardo
Transistor
Sconosciuto
160 mm²
Dimensione del dado
Sconosciuto
Funzionalità grafiche
12 (12_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.4
-
-
-
6.3
Modello Shader
6.5
