الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro M2000

AMD Radeon R7 A260 vs AMD FirePro M2000

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 و 1024MB VRAM FirePro M2000 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة980MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 25.60GB/s)
AMD FirePro M2000 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
96 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A260 +56%
0.752 TFLOPS
FirePro M2000
0.48 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2012
All-In-One
الجيل
FirePro Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
980 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
25.60GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
6
وحدات الحساب
6
384
وحدات الظلال
480
24
TMUs
24
8
ROPs
8
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

7.840 GPixel/s
معدل البكسل
4.000 GPixel/s
23.52 GTexel/s
معدل القوام
12.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
752.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
480.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
Turks
Topaz XT (216-0858020)
المتغير GPU
Turks GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
40 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
0.716 مليار
125 mm²
حجم القطعة
118 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
33W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
-
6.5
نموذج الشيدر
5.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية