الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 5200M

AMD Radeon R7 A260 vs NVIDIA NVS 5200M

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 1024MB VRAM Radeon R7 A260 و 1024MB VRAM NVS 5200M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A260 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة980MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (57.60GB/s vs 14.40GB/s)
288 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R7 A260 +213%
0.752 TFLOPS
NVS 5200M
0.24 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يونيو 2012
All-In-One
الجيل
NVS Mobile
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
980 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
900 MHz

الذاكرة

1024MB
حجم الذاكرة
1024MB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
64bit
57.60GB/s
النطاق الترددي
14.40GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
2
6
وحدات الحساب
-
384
وحدات الظلال
96
24
TMUs
16
8
ROPs
4
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
128 KB

الأداء النظري

7.840 GPixel/s
معدل البكسل
2.500 GPixel/s
23.52 GTexel/s
معدل القوام
10.00 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
752.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
240.0 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
20.00 GFLOPS

معالج الرسومات

Topaz
اسم وحدة معالجة الرسومات
GF117
Topaz XT (216-0858020)
المتغير GPU
N13M-NS1
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
Fermi 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.55 مليار
الترانزستورات
0.585 مليار
125 mm²
حجم القطعة
116 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
25W
-
مزود الطاقة المقترح
-
Portable Device Dependent
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
-

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.1
1.2.170
فولكان
N/A
-
CUDA
2.1
6.5
نموذج الشيدر
5.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية