الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce Go 6800

AMD Radeon R7 A265 vs NVIDIA GeForce Go 6800

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 A265 و 256MB VRAM GeForce Go 6800 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 A265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
384 نوى تقديم إضافية
NVIDIA GeForce Go 6800 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (35.20GB/s vs 28.80GB/s)

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2004
All-In-One
الجيل
GeForce Go 6
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-III

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
550 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
12
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
3.600 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
39.60 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
45W
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
NV41
Opal XT
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Curie
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
130 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.19 مليار
77 mm²
حجم القطعة
225 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.0 (full) 2.1 (partial)
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية