الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R7 M265 vs ATI Mobility FireGL V5250

AMD Radeon R7 M265 vs ATI Mobility FireGL V5250

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة محمولة: 2GB VRAM Radeon R7 M265 و 256MB VRAM Mobility FireGL V5250 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R7 M265 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة825MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
384 نوى تقديم إضافية

النقاط

VS

بطاقة الرسومات

يناير 2014
تاريخ الإصدار
يناير 2007
Gem System
الجيل
Mobility FireGL
الجوال
النوع
الجوال
PCIe 3.0 x8
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16

سرعات الساعة

725 MHz
ساعة القاعدة
-
825 MHz
ساعة الزيادة
-
900 MHz
ساعة الذاكرة
350 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
256MB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
28.80GB/s
النطاق الترددي
11.20GB/s

تكوين العرض

6
وحدات الحساب
-
-
-
-
384
وحدات الظلال
-
24
TMUs
12
8
ROPs
12
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-

الأداء النظري

6.600 GPixel/s
معدل البكسل
5.400 GPixel/s
19.80 GTexel/s
معدل القوام
5.400 GTexel/s
-
-
-
633.6 GFLOPS
FP32 (عائم)
-
-
-
-

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
-
-
-
Portable Device Dependent
المخرجات
Portable Device Dependent
-
-
-

معالج الرسومات

Opal
اسم وحدة معالجة الرسومات
M66
Opal XT
المتغير GPU
M66-P (216BGCKC13FG)
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Ultra-Threaded SE
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
90 nm
0.95 مليار
الترانزستورات
0.157 مليار
77 mm²
حجم القطعة
150 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1 (1.2)
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5 (5.1)
نموذج الشيدر
3.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية