الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 5 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة930MHz
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (73.60GB/s vs 51.14GB/s)
448 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (65W vs 105W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 255 OEM +495%
0.952 TFLOPS
GeForce 8800 GS Mac Edition
0.16 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2008
Volcanic Islands
الجيل
GeForce 8
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-HE

سرعات الساعة

900 MHz
ساعة القاعدة
-
930 MHz
ساعة الزيادة
-
1150 MHz
ساعة الذاكرة
799 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
73.60GB/s
النطاق الترددي
51.14GB/s

تكوين العرض

8
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
8
512
وحدات الظلال
64
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s
معدل البكسل
8.000 GPixel/s
29.76 GTexel/s
معدل القوام
16.00 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
160.0 GFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

65W
قدرة التصميم الحراري
105W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None

معالج الرسومات

Cape Verde
اسم وحدة معالجة الرسومات
G92
Cape Verde PRX
المتغير GPU
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
1.5 مليار
الترانزستورات
0.754 مليار
123 mm²
حجم القطعة
324 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
5.1
نموذج الشيدر
4.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية