AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA GeForce 8800 GS Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM et 512MB VRAM GeForce 8800 GS Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 255 OEM Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost930MHz

Plus de VRAM (2GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (73.60GB/s vs 51.14GB/s)

448 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 105W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 255 OEM +495%

0.952 TFLOPS

GeForce 8800 GS Mac Edition

0.16 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

GeForce 8800 GS Mac Edition

Carte graphique

déc. 2013

Date de sortie

janv. 2008

Volcanic Islands

Génération

GeForce 8

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

900 MHz

Horloge de base

-

930 MHz

Horloge Boost

-

1150 MHz

Horloge Mémoire

799 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR3

128bit

Bus de Mémoire

256bit

73.60GB/s

Bande Passante

51.14GB/s

Config de rendu

8

Unités de calcul

-

Nombre de SM

8

512

Unités d'Ombrage

64

32

TMUs

32

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

256 KB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

14.88 GPixel/s

Taux de Pixel

8.000 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Taux de Texture

16.00 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (flottant)

160.0 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

65W

TDP

105W

250 W

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Cape Verde

Nom du GPU

G92

Cape Verde PRX

Variante de GPU

-

GCN 1.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

65 nm

1.5 milliard

Transistors

0.754 milliard

123 mm²

Taille de Die

324 mm²

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

5.1

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 490

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 290

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3870 AGP

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7700 XT

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5750

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S9100

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W8100

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 580 Rev. 2

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P106 090

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps