AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM و 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 255 OEM مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (65W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 9 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 134% (2175MHz vs 930MHz)

المزيد من VRAM (20GB vs 2GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (360.0GB/s vs 73.60GB/s)

5632 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +2707%

26.73 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX 4000 Ada Generation

بطاقة الرسومات

ديسمبر 2013

تاريخ الإصدار

أغسطس 2023

Volcanic Islands

الجيل

Quadro Ada(x000A)

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz

ساعة القاعدة

1500 MHz

930 MHz

ساعة الزيادة

2175 MHz

1150 MHz

ساعة الذاكرة

2250 MHz

الذاكرة

2GB

حجم الذاكرة

20GB

GDDR5

نوع الذاكرة

GDDR6

128bit

حافلة الذاكرة

160bit

73.60GB/s

النطاق الترددي

360.0GB/s

تكوين العرض

8

وحدات الحساب

-

عدد وحدات SM

48

512

وحدات الظلال

6144

32

TMUs

192

16

ROPs

80

-

نوى التوتير

192

-

نوى RT

48

16 KB (per CU)

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

256 KB

التخزين المؤقت L2

48 MB

-

الأداء النظري

14.88 GPixel/s

معدل البكسل

174.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

معدل القوام

417.6 GTexel/s

-

FP16 (نصف)

26.73 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (عائم)

26.73 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

417.6 GFLOPS

تصميم اللوحة

65W

قدرة التصميم الحراري

130W

250 W

مزود الطاقة المقترح

300 W

No outputs

المخرجات

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

موصلات الطاقة

1x 16-pin

معالج الرسومات

Cape Verde

اسم وحدة معالجة الرسومات

AD104

Cape Verde PRX

المتغير GPU

-

GCN 1.0

الهندسة المعمارية

Ada Lovelace

TSMC

المصهر

TSMC

28 nm

حجم العملية

5 nm

1.5 مليار

الترانزستورات

35.8 مليار

123 mm²

حجم القطعة

294 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

فولكان

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

نموذج الشيدر

6.8

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5750

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8550 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 610 PCI

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 120 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 580X

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5950

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3070

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs 3dfx Voodoo4-2 4200 PCI 32 MB

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5550