AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM e 20GB VRAM RTX 4000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon R9 255 OEM Vantaggi

Potenza termica inferiore (65W vs 130W)

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation Vantaggi

Rilasciato 9 anni e 8 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 134% (2175MHz vs 930MHz)

Più VRAM (20GB vs 2GB)

Banda VRAM più elevata (360.0GB/s vs 73.60GB/s)

5632 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation +2707%

26.73 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX 4000 Ada Generation

Scheda grafica

dic 2013

Data di rilascio

ago 2023

Volcanic Islands

Generazione

Quadro Ada(x000A)

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 4.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

1500 MHz

930 MHz

Boost Clock

2175 MHz

1150 MHz

Clock memoria

2250 MHz

Memoria

2GB

Dimensione memoria

20GB

GDDR5

Tipo di memoria

GDDR6

128bit

Bus memoria

160bit

73.60GB/s

Larghezza di banda

360.0GB/s

Configurazione del rendering

8

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

48

512

Unità di ombreggiatura

6144

32

TMUs

192

16

ROPs

80

-

Core Tensor

192

-

Core RT

48

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

256 KB

Cache L2

48 MB

-

Prestazioni teoriche

14.88 GPixel/s

Tasso di pixel

174.0 GPixel/s

29.76 GTexel/s

Tasso di texture

417.6 GTexel/s

-

FP16 (metà)

26.73 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (float)

26.73 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (doppio)

417.6 GFLOPS

Design della scheda

65W

TDP

130W

250 W

PSU suggerito

300 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

Cape Verde

Nome GPU

AD104

Cape Verde PRX

Variante GPU

-

GCN 1.0

Architettura

Ada Lovelace

TSMC

Fonderia

TSMC

28 nm

Dimensione del processo

5 nm

1.5 miliardo

Transistor

35.8 miliardo

123 mm²

Dimensione del dado

294 mm²

Funzionalità grafiche

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

Modello Shader

6.8

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1660

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V8700

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 520

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 2

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6400

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 8600 GTS

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 6750 GRE

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA P102 100

Notizie Correlate

1

Calo Continuo dei Prezzi della Memoria DRAM: Tendenza al Ribasso si Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Presentato per la Prima Volta, Sarà Utilizzato nella RTX 5090 con Memoria GDDR7 a 512 bit

3

Il punteggio della grafica integrata Strix Halo appare su Passmark, attualmente leggermente inferiore a RTX 3060 12GB

4

AMD presenta le prestazioni della nuova scheda grafica RX 9070 XT: Posizionata tra RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Raddoppia l'emozione! AMD FSR 4.0 sarà lanciato insieme alla scheda grafica RX 9070 XT

6

Aggiornamento Minore di CPU-Z: Supporto per Quattro Nuovi Prodotti Intel e Nuova Memoria

7

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

8

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

9

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

10

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps