الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V7700

AMD Radeon R9 285 vs ATI FireGL V7700

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2GB VRAM Radeon R9 285 و 512MB VRAM FireGL V7700 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD Radeon R9 285 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (176.0GB/s vs 72.06GB/s)
1472 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Radeon R9 285 +561%
3.29 TFLOPS
FireGL V7700
0.497 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

سبتمبر 2014
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
Volcanic Islands
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
ساعة الذاكرة
1126 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
176.0GB/s
النطاق الترددي
72.06GB/s

تكوين العرض

28
وحدات الحساب
4
-
-
-
1792
وحدات الظلال
320
112
TMUs
16
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-

الأداء النظري

29.38 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
102.8 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS

تصميم اللوحة

190W
قدرة التصميم الحراري
غير معروف
450 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
المخرجات
1x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin

معالج الرسومات

Tonga
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Tonga PRO (215-0851128)
المتغير GPU
RV670 GL
GCN 3.0
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
55 nm
5 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
366 mm²
حجم القطعة
192 mm²

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3 (full) 4.0 (partial)
2.1
OpenCL
N/A
1.2.170
فولكان
N/A
-
-
-
6.5
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية